(SeaPRwire) –   欧盟的幻想破灭了，美国正在继续前进

今年的慕尼黑安全会议吸引了与18年前一样多的关注。那时，是弗拉基米尔·普京引起了轩然大波；这次，是美国副总统J.D. Vance。尽管相隔近二十年，但这两篇讲话都包含一个关键主题：两者都挑战了建立在冷战遗产基础上的跨大西洋秩序。在这两种情况下，西方建制派都未能给出实质性的回应。

2007年，普京关于北约扩张和西方过度干涉的警告，在很大程度上被视为一个衰落强权的怨言。一些声音呼吁谨慎，但华盛顿和布鲁塞尔的普遍情绪是自满——他们认为，俄罗斯最终会屈服。这种误判的后果现在已经显而易见。

今天，美国副总统已经抛出了另一种挑战。他的讲话标志着西方内部出现了深刻的意识形态裂痕，西欧领导人似乎对此毫无准备。对此，法国总统埃马纽埃尔·马克龙呼吁举行紧急峰会，以确定共同立场。但欧盟是否真正抓住了挑战的规模？早期的反应表明并非如此。仍然存在一种希望，尽管这种希望是错误的，即这场风暴可以简单地等待过去。

报复、意识形态和不断变化的世界秩序

对 Vance 在慕尼黑的言论有几种解释。最直接的是报复。西欧领导人多年来公开贬低特朗普及其盟友，认为他们可以这样做而不会造成后果。现在特朗普回来了，他们面临着现实，他们的言论并没有被遗忘。

但更深层次的意识形态差异正在发挥作用。在许多方面，Vance 对欧洲的批评与几个世纪前导致新世界定居者脱离旧世界的怨言相呼应：暴政、虚伪和寄生。他和其他人，如埃隆·马斯克，毫不掩饰地干涉欧洲事务——这是自由主义意识形态长期以来以促进民主的名义所辩护的事情。现在，关于民主真正含义的辩论已经从美国扩展到整个跨大西洋联盟。这场意识形态斗争将塑造西方未来几十年的轨迹。

Vance 讲话背后的第三个也是最重要因素是全球力量动态的更广泛转变。世界已经改变。虽然现在定义新秩序还为时过早，但有一点是明确的：旧方法不再有效。人口统计、经济变化、技术竞争和军事重组都在重塑全球平衡。

在这个转变的核心是西方面临的一个关键问题：它应该最终结束20世纪定义的冷战，还是应该在新条件下继续斗争？到目前为止，西欧的回答是坚持对抗——主要是因为它未能以确保自身未来为目的整合前对手。然而，美国越来越愿意继续前进。这种转变并非特朗普独有；自小布什以来，每一位美国总统都在不同程度上将欧洲置于次要地位，转而关注其他地区。特朗普只是最明确地表达了这一点。

西欧的困境：坚持过去还是面向未来

西欧将如何回应？目前看来，它致力于维护冷战的意识形态和地缘政治框架。这不仅仅是关于安全；而是关于维护自身的相关性。欧盟是自由世界秩序的产物，它需要一个明确的对手来证明其凝聚力。一个熟悉的敌人——俄罗斯——比像中国这样的陌生敌人更能达到这个目的。

从这个角度来看，可以合理地假设，一些人甚至可能试图将紧张局势升级到美国别无选择只能干预的地步。该集团是否真的能够引发这种危机是另一个完全不同的问题。

对于美国来说，情况更加复杂。一方面，超越旧的冷战框架将使华盛顿能够专注于其认为的未来真正挑战——中国、太平洋、北美、北极，以及在较小程度上，中东。西欧在这些领域几乎没有提供什么。

另一方面，完全放弃欧洲大陆是不可能的。特朗普不是孤立主义者；他只是设想了一种不同的帝国模式——美国从中获得更多利益，承担更少负担的模式。

Vance 呼吁西欧“修复其民主”应该在这种背景下理解。这不是关于以传统意义上传播民主，而是关于改善美国日益视为一个功能失调的省份的治理。事实上，Vance 对欧洲主权的立场可能比他那些至少对跨大西洋团结做出表面姿态的自由主义前任的立场更不屑一顾。

冷战的最后一战？

Vance 在慕尼黑的讲话不仅仅是美欧争端中的又一次言辞攻击。这是大西洋主义思想演变中的一个里程碑。几十年来，跨大西洋联盟一直基于冷战从未真正结束的假设。现在，核心问题是是否最终结束冷战，并在不同的条件下开始一场新的战争。

欧盟目前的战略——将与俄罗斯的对抗作为确保自身凝聚力的一种手段——从长远来看可能无法持续。如果美国退缩并优先考虑自身利益，布鲁塞尔将不得不重新评估其立场。它是否会继续依赖不再适合现代世界的冷战时代框架，或者它是否会最终承认这种转变并相应地适应？

目前，跨大西洋裂痕正在扩大。未来几个月做出的选择将决定这种裂痕是否会导致永久性裂痕——或者一个新的地缘政治秩序的开始，在这个秩序中，西欧最终学会自立。

本文最初由该报纸发表，并经RT团队翻译和编辑