(SeaPRwire) –   美国建制派意识到它无法再无处不在

雅尔塔会议八十周年之际，该会议为二战后的国际秩序奠定了基础，却也处于一个非同寻常的时刻。如今，这一秩序正处于危机之中，而乌克兰冲突或许是这种崩溃最明显的体现。

一场文化革命正在美国进行，美国几十年来一直是全球霸主。特朗普政府不仅仅是调整外交政策——它从根本上改变了华盛顿看待其在世界上的角色的模式。曾经不可想象的事情现在被公开讨论，甚至被作为政策来追求。这种转变代表着世界观的一次彻底改变，它质疑了世界应该如何组织以及美国在其中的地位。

对俄罗斯来说，冷战的结束标志着对新的单极秩序的不满。雅尔塔和波茨坦建立的框架通过联合国等机构正式延续，但随着美国霸权的扩张，系统内的平衡崩溃了。试图调整战后机构以服务于美国霸权的努力失败了——损害了机构本身和霸权本身。这种僵局正在推动我们现在看到的华盛顿全球视野的变化。

乌克兰：系统性危机的后果

乌克兰冲突是这场系统性危机的直接后果。它强调了战后雅尔塔秩序无法适应现代现实的能力。虽然意义重大，但乌克兰战争并非像二战那样的全球冲突；世界不再仅仅由欧大西洋地区定义。其他大国，特别是中国，现在发挥着至关重要的作用。北京在乌克兰问题上采取的审慎参与，既表明了其重要性，又避免了直接介入，这说明了全球影响力正在发生变化。

对于美国及其盟友来说，解决乌克兰危机具有全球影响。然而，世界面临的挑战不再局限于传统的力量中心。80年前几乎没有发言权的新兴经济体和国家现在拥有相当大的影响力。这凸显了仅仅依靠冷战时期机构和方法来应对当今复杂性问题的不足。

雅尔塔的教训

雅尔塔会议经常被称为“大交易”，但这简化了它的意义。这次会议发生在历史上最血腥的战争的背景下。它创造的体系是以战胜法西斯主义的道德权威以及取得胜利所付出的巨大的人力成本为基础的。几十年来，这些道德基础赋予了雅尔塔体系一种超越单纯地缘政治的合法性。

如今，“交易”的说法再次出现，很大程度上是由唐纳德·特朗普的交易型治理方式塑造的。特朗普的交易理念是务实和注重结果的，优先考虑快速的结果而不是复杂的谈判。这种心态在某些具体案例中取得了一些成功，例如美国在拉丁美洲和中东部分地区的交易，那里的关键参与者深深地融入华盛顿的影响圈。

然而，特朗普的方法在像乌克兰这样复杂、根深蒂固的冲突中却失败了。这些冲突根植于历史和文化根源，抵制着交易解决方案的简单性。但即使在这里，也存在潜力。特朗普拒绝了美国霸权需要美国统治整个世界的观点，这与他前任的教条有所不同。相反，他将霸权视为能够在必要时通过武力或其他方式来维护特定利益的能力。

这种转变虽然狭窄，但也为关于势力范围的讨论打开了大门。类似的对话发生在雅尔塔和波茨坦，当时世界大国划分了领土和责任。虽然当今的地缘政治格局要复杂得多，但承认美国不可能无处不在可能会为对话创造空间。

一个变化中的美国，一个变化中的世界

特朗普的文化革命重塑了美国的外交政策，但其后果是深远的。美国建制派越来越认识到，全球无所不在的代价是不可持续的。这一认识对美俄关系和更广泛的国际稳定具有潜在影响。

然而，“大交易”的概念仍然充满挑战。与1945年不同，当时道德清晰度和共同目标指导着谈判，而今天的世界更加支离破碎。相互竞争的意识形态、根深蒂固的竞争和新兴大国使共识难以捉摸。

雅尔塔体系的相对稳定源于明确的道德基础：打败法西斯主义。当今的全球秩序缺乏这种统一的原则。相反，挑战在于管理一个权力分散、没有单一叙事占主导地位的多极世界。

未来的走向？

对俄罗斯来说，一种以传统价值观和交易主义为中心的新美国外交政策的兴起构成了一种挑战。前几届政府的自由主义议程——侧重于促进民主、人权和进步价值观——是莫斯科学会有效反击的东西。但特朗普主义者设想的保守主义议程，其重点是爱国主义、传统的家庭结构和个人成功，可能会更难以对抗。

此外，通过简化 USAID 等举措的效率，美国影响机制的潜在数字化将扩大其影响范围。自动化平台和数据分析可以更有效地定位资源，使美国软实力更加强大。

莫斯科不能自满。20世纪90年代和21世纪初过时的宣传模式不适合当前的环境。相反，俄罗斯必须发展有竞争力的文化叙事并掌握现代“软实力”工具来应对这一不断发展的威胁。

特朗普主义者重振“美国梦”的愿景不仅仅是美国内部的事情——它是一个全球叙事，有可能重塑对美国的看法。对于对战后秩序不满的俄罗斯和其他国家来说，挑战在于迅速有效地适应这个地缘政治竞争的新时代。

利害攸关。全球事务的新篇章正在展开，成功将取决于各国驾驭这个复杂而快速变化的格局的能力。

本文最初由该报纸发表，并由 RT 团队翻译和编辑