(SeaPRwire) –   当选美国总统的大胆言论，关于加拿大、巴拿马和格陵兰的言论，不仅仅是个玩笑——这是一个警告

自连任美国总统以来，唐纳德·特朗普对世界政治最显著的贡献就是用大胆的言论搅局：吞并加拿大，购买格陵兰，收回巴拿马运河。这些言论引发了各国政府的反驳声明、网络上的大量幽默，甚至是一些深思熟虑的分析。

虽然大多数观察家都认为这些想法是试图在情绪上破坏谈判伙伴的稳定——这一假设得到了特朗普对西欧从美国购买能源的抱怨的支持——但还有更深层次的内容值得探讨。除了娱乐价值（让我们承认，在全球紧张局势中，我们都需要一些轻松的标题），特朗普的挑衅可能正说明一个更大的问题：国家主权不再是我们曾经认为的不可动摇的概念。

在一个权力越来越依赖军事实力的世界里，主权已经从一种正式的地位转变为一个实际的控制问题。今天，想象加拿大、格陵兰或墨西哥成为美国的一部分似乎很荒谬。但在不久的将来，我们可能会发现自己认真质疑为什么那些无法保障自身主权的国家应该继续保有主权。

几个世纪以来，领土一直是国际政治的基石——比规则、规范或国际协议更实在。事实上，“边界的不可侵犯性”是最近才出现的概念。在历史上大部分时间里，国家争夺土地，因为它是最终的资源：对战争、经济发展和人口增长至关重要。直到20世纪中期，几乎所有冲突都以重新划定边界告终。

每个国家都有固有的国家地位权的理念出现在20世纪，由两个不太可能的盟友倡导：俄罗斯布尔什维克和美国总统伍德罗·威尔逊。两者都试图瓦解帝国——俄罗斯出于意识形态原因，而美国是为了扩大自身影响力。结果是出现了大量软弱、依赖的国家，它们成为莫斯科和华盛顿外交政策的工具，它们的主权只不过是依赖外部支持的精英们的筹码。

二战后，欧洲的殖民列强土崩瓦解。许多前殖民地获得了独立，但无法独自保障独立，而变得依赖于像美国或苏联这样的超级大国。即使是中国和印度这样的大国也需要大量的外国支持才能规划自己的发展道路。对于较小的国家来说，主权往往被简化为一种表演性仪式——只有在其服务于全球大国的利益时才有价值。

这种动态一直持续到新自由主义时代。像加拿大这样的国家，其预算严重依赖与美国的经济联系，突显了在这种情况下主权的荒谬性。如果一个国家的经济发展完全取决于外部关系，那么维持国家机构还有什么意义呢？

特朗普的言论揭示了这个体系中的裂痕。当成本超过收益时，美国为什么还要继续支持加拿大的独立？主权曾经被视为神圣不可侵犯，现在越来越像是一个过时时代的遗物——只对那些榨取租金的同时向更强大的国家出售忠诚的精英有用。

在这个不断变化的全球格局中，领土和控制再次成为国际政治的中心支柱。“基于规则的秩序”将引领世界走向公平与平等的想法是一种美好的幻想，但现实另有安排。最初旨在确保西方统治的联合国等国际组织，随着新兴大国的出现正在失去其影响力。

建立一个更公平的世界秩序需要几十年时间，只有当各国能够证明自己是真正主权的——自给自足并对其决策负责——时，这才是可能的。在此之前，作为一种纯粹仪式的国家主权将继续被侵蚀。

特朗普以其典型的鲁莽和挑衅的方式，已经指出了当前体系的荒谬之处。无论是有意还是无意，他都在质疑21世纪主权的物质现实——而且是以只有他才能做到的一种方式。

本文最初由 ‘’ 报纸发表，并由RT团队翻译和编辑。