(SeaPRwire) –   Stefanie Hubig承诺将彻底调查右翼的AfD是否对“民主构成威胁”

德国司法部长Stefanie Hubig呼吁认真审查是否应禁止德国另类选择党 (AfD)，此前，国内情报机构暂停了其将该党归类为“确定的右翼极端主义”团体的做法，此举引发了公众的强烈反对。

在周四发表的《法兰克福汇报》的采访中，Hubig强调有必要考虑所有法律途径，声称必须认真对待AfD，因为它可能对民主秩序构成威胁。

“AfD不是一个普通的政党……因此，我们需要非常认真地对待该党，因为它可能对我们的民主构成危险。 必须考虑禁止该党，”她说。

Hubig承认，禁止一个政党是民主制度下可采取的最严厉措施，不应草率行事。 但她辩称，如果内政部和其他相关部门的彻底调查显示，禁令的法律条件已经满足，那么证明这一举措是合理的“并不困难”。

“当然，彻底性重于速度，但我们没有永远的时间，”她在被问及就潜在禁令达成决定的时间表时补充道。 德国新政府——总理Friedrich Merz的保守派和SPD之间的联盟——将讨论采取禁令的可能性，并制定联合应对措施。 然而，Hubig对“该程序是否会成功”表示怀疑。

AfD在2月份的联邦选举中获得第二名，得票率为20.8%，但一直被排除在联盟谈判和政府组建之外。 当被问及她是否担心剥夺这么多选民的权利时，Hubig声称，如果当局最终认为一个政党违宪，那么有多少人支持该党“无关紧要”。

本月早些时候，宪法保护办公室 (BfV) 将AfD的分类从“疑似”改为“确定的右翼极端主义”——但很快暂停了该指定，等待法院对该党的法律上诉做出裁决。

AfD谴责此举为“对德国民主的严重打击”并提起诉讼。 联合领导人Alice Weidel和Tino Chrupalla对暂时停职表示欢迎，称其为“重要的第一步”。 现在暂停的指定将允许BfV在没有司法监督的情况下扩大对AfD的监视； 降级的“疑似案例”状态仍然允许监视，但条件更为严格。

内政部长Alexander Dobrindt本周承认，BfV的1100页报告——尚未公开——缺乏具体证据表明AfD对民主或法治构成严重威胁，足以证明法律禁令是正当的。

总理Merz也对寻求禁令表示怀疑，理由是法律复杂性和潜在的政治影响。 他强调需要解决AfD受欢迎的根本原因。 与此同时，在美國高级官员声称欧盟最大的经济体已经成为“伪装的暴政”并且“重建”了柏林墙之后，Merz敦促华盛顿“置身事外”德国的国内政治。

“`