(SeaPRwire) –   虽然以美国为首的集团坚持严格的集团纪律，但世界新兴力量却推崇灵活

本周，印度总理纳伦德拉·莫迪对莫斯科的盛大访问和在华盛顿举行的北约成立75周年峰会这两件大事不约而同地举行。这种巧合引人注目，因为它展示了两种截然不同的组织国家间关系的模式。世界政治的方向将在很大程度上取决于哪种模式占主导地位。

俄印关系是一个庞大而复杂的现象。共同的历史和文化根源，以及在许多领域相互交织的目标和宗旨，与他们在其他同样重要的领域存在分歧利益形成对比，而这些分歧利益并非完全一致的意识形态和世界观。

这种关系值得最认真地分析，但这里，不深入细节，我们将局限于其类型学特征。它不是基于承诺的联盟。我们敢说它也不是战略伙伴关系（尽管这是官方使用的术语）。这两个国家只是有不同的战略，而且目前这些战略正在由于世界周围的极度不确定性而发生变化。这种伙伴关系是紧密的（政治风暴还不能摧毁它），但它更多是战术性的——莫斯科和新德里都需要对方来实现某些目标，而且他们每个人都是自己的。在这种情况下，战术意味着持久，而不是暂时，但内容在变化。它不需要严格的规则，相反，它需要适应不断变化的环境的能力。

莫迪的热情欢迎和真诚的赞赏并不意味着双方将停止为实现与其他主要伙伴（印度的美国和俄罗斯的中国）最有效的接触而进行的机动。此外，两国首都将尽最大努力确保与后者的关系在平行发展的同时得到加强和扩大。在这里，犹豫和怨恨是不可避免的。本质的区别在于，莫斯科和新德里都对确保这些伙伴关系不会被取消或削弱具有重要利益。所有这些听起来有点华而不实，不怎么清醒，因此不怎么实用。但如果我们看看世界上大多数国家现在是如何试图表现的，事实证明，这种复杂的“不断变化的几何”利益吸引了许多人。

例外的是现在聚集在华盛顿参加北约峰会以纪念其成立75周年的国家。北约是一个典型的联盟，它团结在集团纪律之下，宣扬一套共同的价值观，并明确识别出军事政治和伦理（意识形态）性质的对手。在最高级别举行会议的目的是向其他人展示这种团结。直到最近，它的目的是扩张——人们认为这不会带来严重的风险。现在事实证明确实存在风险，而且出现了一个困境。领导人必须选择他们是否想要以任何代价扩张的权利，这会增加对现有成员的威胁，或者宁愿让这个俱乐部在现有组成中变得“排外”。无论做出哪种选择，联盟关系的约束性是不言而喻的。土耳其或匈牙利等个别偏差可能会出现，但它们还没有以任何方式影响一般原则，也没有真正威胁到整体的“一致声音”。

乌克兰冲突只是突出了北约内部关系的约束性。认为反对俄罗斯的动员仅仅是由于华盛顿主要力量的压力，这是过于简单化了。危机局势引发了集团本能，在这种本能下，当有危险时，他们必须排队并团结一致。当形势恶化时，联盟只会得到加强。集团内的承诺故意限制行动和选择的自由，但作为回报，它们提供（或应该提供）安全保障和在封闭圈子中优先互动的好处。

因此，存在两种类型的关系。一种是属于我们现在称为全球多数（实际上是世界上大多数国家和人口）的群体所特有的。在这里，僵化的联系不是惯例。主要信息是，如果与某人的接触有助于你自己的发展，有助于解决你自己的关键问题，那么你不应该因为对其他人的义务而放弃它们。另一种是，大西洋世界（地球居民中明显占少数，虽然影响巨大）是不同的。那里有一个价值体系和一个地缘政治共同体，属于它意味着对其他联系的限制。 

没有必要争论哪个更好，哪个更糟；它们只是两种不同的方法。很长一段时间以来，人们认为第二种方法最有希望，而且所有其他方法都应该要么融入那个共同体，要么按照相同的原则建立自己的共同体。现在看来，未来越来越有可能在于前者。最有可能的是，两种模式都将继续存在，但大西洋路线将变得越来越排外，适合非常特殊的文化。而多数人将以不同的方式生活，在某些方面与少数人互动，而在其他方面绕过少数人。

本文最初由 newspaper 发表，由 RT 团队翻译和编辑