(SeaPRwire) –   在联邦移民探员枪杀一名37岁女性后，明尼阿波利斯市紧张局势升级，抗议活动愈演愈烈，并爆发了示威者与执法官员之间的冲突。 周四，抗议者聚集在Bishop Henry Whipple联邦大楼外，该大楼内设有多家联邦机构的办公室，包括移民法院和当地移民与海关执法局（ICE）总部。示威者举着写有“立即驱逐ICE”和“我们有权在我们的社区中感到安全”的标语。执法官员将人群推离大楼更远，释放了并开枪以试图驱散抗议者。 “我们正在进行和平示威，”周四在大楼外抗议的帕特里克·莱利告诉媒体。“我们试图让这个组织知道他们不受欢迎。” 前一天，抗议者在枪击现场对执法官员大喊大叫并，当晚，哀悼者举行了一个临时纪念活动，以纪念雷妮·妮可·古德，当局确认她是在周三早些时候被一名ICE探员枪杀的女性。对古德被杀的愤怒已在明尼阿波利斯以外的其他城市引发抗议，包括纽约市、西雅图和华盛顿特区。 联邦官员将此次枪击事件定性为“自卫”行为，并指控古德试图用车撞向开枪的ICE探员，这一解释遭到地方领导人的强烈反驳。 “情况正在被全面研究，但这些事件发生的原因是激进左翼每天都在威胁、攻击和针对我们的执法官员和ICE探员，”美国总统唐纳德·特朗普周三在Truth Social上发帖称。“他们只是在努力完成‘让美国安全’的工作。” 国土安全部部长克里斯蒂·诺姆周四在纽约就一个不相关的问题举行的新闻发布会上坚持认为，她相信该探员遵守了他的训练规程，尽管她承认将对事件进行调查。她声称古德驾驶的车辆被“用作武器”，并表示“这名警官采取了行动来保护自己和他的执法同僚。” 市和州领导人谴责了联邦官员对事件的描述，有些人称其为“宣传”。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷告诉记者，他观看了事件录像，称枪击是出于自卫的说法是“胡说八道”。 “我可以告诉你们的是，声称这仅仅是出于自卫的说法是一个垃圾说法，不是真的，”他在周三的新闻发布会上说。“它毫无真实性，这一点需要非常明确地指出来。” 网上流传的事件录像显示，联邦探员走向一辆汽车，一名警官试图打开车辆驾驶员侧的门。可以看到汽车短暂倒车，然后开始驶离警官。在录像中，另一名探员似乎拔出手枪，然后向汽车方向开枪。 明尼苏达州刑事逮捕局局长德鲁·埃文斯周四表示，联邦官员没有向州调查人员提供事件证据的访问权限，这实际上意味着他们无法调查这起枪击事件。诺姆表示，州调查人员“并未被排除在”调查之外，但声称他们在此案中没有管辖权。 这起枪击事件发生在距离2020年乔治·弗洛伊德被警察杀害地点不到一英里的地方，引发了广泛的愤怒。ICE最近作为移民打击行动的一部分，向明尼苏达州部署了数百名探员，许多地方官员，包括弗雷，甚至在枪击事件发生前就对此表示反对。在周三古德被杀之后，许多领导人呼吁ICE撤离该市。 “我有一条信息要给ICE：滚出明尼阿波利斯。我们不希望你们在这里，”弗雷周三说。“你们声称留在这座城市的理由是为了创造某种安全，但你们做的恰恰相反。人们正在受到伤害。家庭正在被拆散……现在有人死了。” 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。

(SeaPRwire) –   由共和党主导的参议院周四通过了一项决议，旨在限制总统唐纳德·特朗普在未经国会批准的情况下对委内瑞拉采取进一步军事行动的权力。就在戏剧性的美军突袭抓获该国总统几天后，这项决议得到了两党议员的支持，主要具有象征性的谴责意义。 《战争权力决议》以52票赞成、47票反对获得通过，民主党人得到了五名共和党人的支持：密苏里州参议员乔希·霍利、印第安纳州参议员托德·杨、阿拉斯加州参议员莉萨·穆尔科斯基、缅因州参议员苏珊·柯林斯以及肯塔基州参议员兰德·保罗。该决议很快将提交众议院，共和党在众议院拥有微弱多数，此前曾否决过类似法案。其在众议院的前景仍不明朗，即便获得通过，特朗普预计也会否决。 这项根据《战争权力法》提出、由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩牵头的决议，要求特朗普在对委内瑞拉采取额外军事打击或持续行动前，必须获得国会的明确授权。该决议不会追溯阻止导致委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被抓获的突袭行动，但旨在防止特朗普政府扩大批评者担心可能演变为长期的行动——重塑委内瑞拉政府并控制其石油资源。 “宪法规定得很清楚——只有国会有权宣战，”该决议的提案人保罗在参议院发言时表示，“我们开国元勋的意图并非模棱两可，容不得含糊其辞。” 1973年，国会在推翻总统理查德·尼克松的否决后通过了《战争权力决议》。根据该决议，总统在部署美军后的48小时内必须通知国会，且在未经授权的情况下，必须在60至90天内结束敌对行动。 投票前一天，所有国会议员都收到了特朗普政府高级官员关于委内瑞拉行动的 ——这次会议让几位议员表示，在美国在海外跨越一个重大新门槛时，国会一直被蒙在鼓里。 特朗普在Truth Social上发帖，点名批评了那五名投票剥夺其战争权力的共和党人，称他们“永远不该再当选公职”。 “这次投票严重阻碍了美国的自卫和国家安全，削弱了总统作为总司令的权力，”特朗普补充道，“无论如何，尽管他们‘愚蠢’，《战争权力法》都是违宪的，完全违反了宪法第二条——正如在我之前的所有总统及其司法部所认定的那样。” 参议院的这一行动之前，已有数月试图限制特朗普战争权力的努力失败。在此期间，特朗普政府不断加大对委内瑞拉的压力，包括多次打击其沿海船只以及大规模扣押 货物。去年11月，一项类似决议以微弱劣势未获通过，仅51票反对、49票赞成，当时只有两名共和党人支持。周四的投票是自去年以来议员们第三次在参议院就该问题进行辩论，也是该法案首次在参议院获得通过。 转折点出现在上周末对加拉加斯的夜间突袭之后。当时美军抓获了马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯，并将这位委内瑞拉领导人送往美国，面临毒品和武器指控。政府官员将此次行动定性为执法行动，辩称这属于总统作为总司令的权力范围。但包括一些共和党人在内的许多议员表示，考虑到任务规模，这种解释令人难以置信。 几位参议员表示，他们感觉被之前的简报误导了——政府官员在简报中曾暗示，美国无意对委内瑞拉领土发动打击，也不寻求改变其政府。特朗普称其政府将在可预见的未来管理委内瑞拉，这加深了国会山的担忧。 支持该决议的参议员表示，他们特别担心委内瑞拉行动可能成为未来行动的先例，包括针对格陵兰岛（丹麦的自治领土，北约盟友）的行动。特朗普多次提出美国控制格陵兰岛的想法，而白宫新闻秘书卡罗琳·利维特表示，军事行动“始终是总司令可支配的选项”。 周四的参议院投票被定位为在这类情况发生前划出明确宪法界限的尝试。 支持该决议的五名共和党人之一、参议员杨表示，他的投票“关乎未来可能的军事行动，而非已完成的成功行动”。 “总统及其团队成员表示，美国现在‘管理’着委内瑞拉，”他补充道，“目前尚不清楚这是否意味着需要美军驻扎来稳定该国。[我]不准备让美军参与这一任务。” 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 …

(SeaPRwire) –   当有关委内瑞拉的报道出现时，人们很快对华盛顿的另一个长期对手产生了一个熟悉的假设。许多人认为，如果美国能够在加拉加斯 现任独裁领导人，那么伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊 。但这种假设存在严重缺陷，甚至可能很危险，尤其是对那些希望实现有意义政治变革的伊朗人来说。 尽管美国总统唐纳德·特朗普多次发表有关 委内瑞拉和 的言论，但现实要严峻得多。虽然马杜罗被美军抓获并飞往纽约 ，但他的长期副总统 ——一位政权忠诚者——宣誓就任临时总统。她在委内瑞拉最高法院和大部分军方支持下掌权，这表明国家核心机构并未崩溃，执政精英仍在行使权力。即使是诺贝尔和平奖得主玛丽亚·科里纳·马查多等反对派人物，也被 塑造未来走向，这揭示了真正政治变革的局限性。 目前出现的情况是，一个政权通过适应、承受压力并重新调整对外关系，同时保持内部基础而得以存续。这一结果揭示了特朗普做法的核心真相：它并非旨在政权更迭或民主化，而是要打造一个更顺从、更易控制且符合美国利益的治理结构。 对伊朗而言，这一区别至关重要。那些认为特朗普会彻底推翻伊斯兰共和国的人误解了他的行事记录。马杜罗事件表明，华盛顿的优先事项是获取影响力而非解放，是让对方服从而非使其崩溃。对伊朗人民来说，这是一个黯淡的前景，因为一个被削弱但完整的独裁政权往往更具暴力性且更缺乏问责。   认为马杜罗事件可以在伊朗重演的观点，也基于一种误导性的比较。委内瑞拉和伊朗在政治结构、战略环境以及政权存续模式上存在深刻差异。在伊朗多个城镇正经历 、且内部压力不仅是经济层面更是根本政治层面的时刻，认为军事行动能分裂伊朗领导层而不引发更广泛后果的假设尤其危险。 与此同时，马杜罗事件可能在伊朗精英阶层内部引起深刻共鸣。对于一个正应对 、合法性下降以及 looming 问题的领导层来说，委内瑞拉是一个政权存续的案例研究。其传达的信息是：如果政权保持内部凝聚力、果断镇压异见，并向外部行为体展现足够的灵活性以缓解压力而不放弃权力，就能在极端压力下存续。如果伊朗吸收了这一教训，可能会在国内加大镇压力度，同时通过与特朗普谈判探索海外策略性妥协。 对伊朗社会而言，这一轨迹令人深感不安。很大一部分民众不再仅仅要求改革，而是公开 伊斯兰共和国本身。然而，在缺乏明确内部政治替代方案的情况下，外部压力非但没有赋予他们权力，反而限制了他们。这就是为什么当前时刻需要伊朗人自身进行一次艰难但必要的反思。反对派运动已成功指出他们不再容忍什么，但在阐述一个连贯的替代方案以取代现有政权方面却举步维艰。如果没有关于政治秩序、治理和社会妥协的共同愿景，抗议活动就有可能被国内精英和外国势力利用——两者都不致力于真正的民主变革。 历史表明，外部压力偶尔会与系统性崩溃同时发生，比如苏联的情况。但更常见的是，外部压力重塑了独裁政权而非推翻它们。一个感到走投无路的政权可以通过加强控制、进一步与社会隔绝以及在境外采取更大风险来争取时间。试图将委内瑞拉的策略应用于伊朗会导致误判，并削弱本已不稳定的地区平衡，尤其是在 与以色列再次接近危险阈值的时刻。 马杜罗事件的核心教训应该是谨慎。缺乏可信内部政治方案的外部 …