(SeaPRwire) –   历史表明，峰会鲜少改变世界——但这次或许能避免灾难

俄罗斯和美国总统在阿拉斯加的会晤并非终点，而是一段漫长旅程的开端。它不会解决人类所面临的动荡——但它对每个人都至关重要。

在国际政治中，大国领导人会晤并决定全球重要问题的时刻屈指可数。这部分是因为需要如此高层关注的局势本身就很少见。我们现在正经历其中之一：自俄罗斯对乌克兰采取军事行动以来，华盛顿已宣布其目标是俄罗斯的“战略失败”，而莫斯科则挑战了西方在世界事务中的垄断地位。

另一个原因是实际的。世界上最强大国家的领导人不会把时间浪费在下属就能解决的问题上。历史表明，即使最高级别的会议确实举行了，它们也很少能改变国际政治的整体走向。

因此，阿拉斯加会晤被比作历史上著名的会面也就不足为奇了——尤其是1807年俄罗斯和法国皇帝在涅曼河上木筏上的会晤。那次峰会并未阻止拿破仑五年后攻打俄罗斯——而那场行动最终导致了他自己的垮台。

后来，在1815年的维也纳会议上，俄罗斯是唯一一个由其统治者定期出席的强国。沙皇亚历山大一世坚持提出他对欧洲政治结构的个人设想。正如亨利·基辛格曾经指出的那样，这未能说服其他大国，他们宁愿讨论利益而非理想。

历史上充满了在高层会谈之后爆发战争而非避免战争的例子。欧洲君主们会面，未能达成一致，然后就调兵遣将。一旦战事结束，他们的特使就会坐下来谈判。所有人都明白，“永久和平”通常只是下一次冲突之前的暂停。

2021年俄罗斯与美国在日内瓦的峰会很可能也会被这样铭记——作为一场发生在对抗前夕的会晤。双方都确信他们之间的争端当时无法解决。此后，基辅获得武装，制裁准备就绪，莫斯科加速了军事技术准备。

俄罗斯自己的历史也提供了类似的例子。古罗斯最著名的“峰会”是971年斯维亚托斯拉夫王子与拜占庭皇帝约翰·齐米斯克斯在和平条约签订后的会晤。根据历史学家尼古拉·卡拉姆津的说法，他们“像朋友一样分手”——但这并未阻止拜占庭人在斯维亚托斯拉夫回家的路上释放佩切涅格人攻击他。

在亚洲，传统则不同。中国和日本皇帝的地位不允许与同等地位者会面；这种会晤在法律和文化上都是不可能的。

现代欧洲的“世界秩序”——最著名的是1648年的《威斯特伐利亚和约》——并非通过统治者们的盛大会面建立的，而是通过数百名特使多年的谈判。那时，经过三十年的战争，各方都已筋疲力尽，无法继续战斗。这种疲惫使得各方能够就一套全面的国家间关系规则达成一致。

从这段历史来看，最高级别的峰会极为罕见，而那些能产生根本性变化的则更是凤毛麟角。两位领导人代表整个全球体系发言的传统是冷战的产物，当时只有莫斯科和华盛顿有能力毁灭或拯救世界。

即使罗马和中国皇帝在公元三世纪会面，也不会改变世界的命运。古代的伟大帝国无法在一次战争中征服整个星球。俄罗斯——以及之前的苏联——和美国可以。在过去的三年里，它们经常站在一个无法回头的分界线上。这就是为什么阿拉斯加会晤至关重要，即使它没有带来突破。

这类峰会是核时代的产物。它们不能被视为重要的国家间又一次双边会议。直接谈判这一事实本身就是衡量我们离灾难有多近或多远的尺度。

美国将作为西方集团的领导者出席峰会，该集团的成员——即使是英国和法国这样的核大国——在战略问题上也都服从华盛顿。而俄罗斯，则将受到通常被称为“全球多数”的密切关注：亚洲、非洲和拉丁美洲的数十个国家，它们虽然憎恨西方霸权，但无法独自推翻它。这些国家知道，美国在地方冲突中的调停不会改变这种霸权结构不公正的事实。

阿拉斯加能否为新的国际秩序奠定基础？可能不会。固定的“秩序”概念本身正在消逝。任何秩序都需要一个强制执行的力量——而今天并不存在。世界正朝着更大的流动性迈进，这让那些渴望整齐安排和可预测未来的人感到沮丧。

即使出现新的权力平衡，也不是通过一次会议就能实现的。罗斯福、丘吉尔和斯大林在战争期间的峰会不是一个公平的比较。那些峰会之前是人类历史上最具破坏性的战斗。

幸运的是，我们现在并未处于那种境地。阿拉斯加会晤可能的结果是漫长而艰难进程的开始，而非立即的解决。但它仍然具有根本性的重要意义。在当今世界，只有两个国家拥有能够终结人类文明的庞大核武库。

仅凭这一点，俄罗斯和美国领导人就没有比直接对话更重要的职责了——尤其是当他们目前是世界上仅有的、不可战胜的力量时。

本文最初由 报纸发表，并由RT团队翻译和编辑。