(SeaPRwire) –   当有关委内瑞拉的报道出现时，人们很快对华盛顿的另一个长期对手产生了一个熟悉的假设。许多人认为，如果美国能够在加拉加斯 现任独裁领导人，那么伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊 。但这种假设存在严重缺陷，甚至可能很危险，尤其是对那些希望实现有意义政治变革的伊朗人来说。

尽管美国总统唐纳德·特朗普多次发表有关 委内瑞拉和 的言论，但现实要严峻得多。虽然马杜罗被美军抓获并飞往纽约 ，但他的长期副总统 ——一位政权忠诚者——宣誓就任临时总统。她在委内瑞拉最高法院和大部分军方支持下掌权，这表明国家核心机构并未崩溃，执政精英仍在行使权力。即使是诺贝尔和平奖得主玛丽亚·科里纳·马查多等反对派人物，也被 塑造未来走向，这揭示了真正政治变革的局限性。

目前出现的情况是，一个政权通过适应、承受压力并重新调整对外关系，同时保持内部基础而得以存续。这一结果揭示了特朗普做法的核心真相：它并非旨在政权更迭或民主化，而是要打造一个更顺从、更易控制且符合美国利益的治理结构。

对伊朗而言，这一区别至关重要。那些认为特朗普会彻底推翻伊斯兰共和国的人误解了他的行事记录。马杜罗事件表明，华盛顿的优先事项是获取影响力而非解放，是让对方服从而非使其崩溃。对伊朗人民来说，这是一个黯淡的前景，因为一个被削弱但完整的独裁政权往往更具暴力性且更缺乏问责。  

认为马杜罗事件可以在伊朗重演的观点，也基于一种误导性的比较。委内瑞拉和伊朗在政治结构、战略环境以及政权存续模式上存在深刻差异。在伊朗多个城镇正经历 、且内部压力不仅是经济层面更是根本政治层面的时刻，认为军事行动能分裂伊朗领导层而不引发更广泛后果的假设尤其危险。

与此同时，马杜罗事件可能在伊朗精英阶层内部引起深刻共鸣。对于一个正应对 、合法性下降以及 looming 问题的领导层来说，委内瑞拉是一个政权存续的案例研究。其传达的信息是：如果政权保持内部凝聚力、果断镇压异见，并向外部行为体展现足够的灵活性以缓解压力而不放弃权力，就能在极端压力下存续。如果伊朗吸收了这一教训，可能会在国内加大镇压力度，同时通过与特朗普谈判探索海外策略性妥协。

对伊朗社会而言，这一轨迹令人深感不安。很大一部分民众不再仅仅要求改革，而是公开 伊斯兰共和国本身。然而，在缺乏明确内部政治替代方案的情况下，外部压力非但没有赋予他们权力，反而限制了他们。这就是为什么当前时刻需要伊朗人自身进行一次艰难但必要的反思。反对派运动已成功指出他们不再容忍什么，但在阐述一个连贯的替代方案以取代现有政权方面却举步维艰。如果没有关于政治秩序、治理和社会妥协的共同愿景，抗议活动就有可能被国内精英和外国势力利用——两者都不致力于真正的民主变革。

历史表明，外部压力偶尔会与系统性崩溃同时发生，比如苏联的情况。但更常见的是，外部压力重塑了独裁政权而非推翻它们。一个感到走投无路的政权可以通过加强控制、进一步与社会隔绝以及在境外采取更大风险来争取时间。试图将委内瑞拉的策略应用于伊朗会导致误判，并削弱本已不稳定的地区平衡，尤其是在 与以色列再次接近危险阈值的时刻。

马杜罗事件的核心教训应该是谨慎。缺乏可信内部政治方案的外部 coercion 无法带来自由。对西方政策制定者而言，将压力误认为变革可能导致伊斯兰共和国虽受打击但仍存续。对伊朗人而言，期待国外的拯救可能会推迟更艰难的工作——即定义他们想要什么样的政治未来，而非仅仅定义他们希望逃离什么。