要点总结

• 内华达州法院暂时禁止Polymarket向该州居民提供体育和赛事合约。
• 法院批准了一项为期14天的临时限制令，同时等待2月11日的听证会。
• Polymarket辩称其合约属于联邦管辖范围，但法院并不认同。
• 内华达州监管机构称，Polymarket的无牌运营破坏了该州严格的博彩监管规定。
• 法院强调，Polymarket的行为对内华达州监管体系造成了直接损害。

(SeaPRwire) –   内华达州一名法官暂时禁止Polymarket向该州居民提供体育和赛事合约。这一决定是在州监管机构要求在法律纠纷持续期间暂停Polymarket的运营之后做出的。法院在批准了一项为期14天的临时限制令后，将于2月11日就此事举行听证会。

法院裁决暂时叫停Polymarket运营

法官伍德伯里批准了一项临时限制令，叫停了Polymarket在该州的活动。此前，内华达州博彩监管机构对Polymarket的无牌状态表示担忧。州监管机构称，Polymarket的运营违反了内华达州严格的牌照标准。

法院的裁决基于这样一种观点，即无牌运营商可能会破坏内华达州的监管体系。“逃避内华达州‘全面监管体系’所造成的损害是直接的、无法弥补的，”法官表示。Polymarket的活动被认为有可能侵蚀内华达州严格管控的博彩环境。

Polymarket坚称其合约受联邦监管，认为（美国商品期货交易委员会）CFTC应对其运营拥有专属管辖权。该公司称自己是一个联邦指定的合约市场。Polymarket强调，其活动应受联邦法律而非州法律约束，并应据此进行监管。

然而，法院并不认同Polymarket的联邦优先权论点。法官伍德伯里指出，在这起案件中，联邦优先权的法律问题仍在发展中。“在这种情况下，有说服力的法律依据倾向于不支持联邦优先权，”伍德伯里表示。

内华达州的监管担忧

内华达州博彩委员会表示担忧，Polymarket的无牌状态可能导致缺乏适当的监管。委员会强调的主要问题之一是，该平台有可能允许能够影响赛事结果的个人下注。此外，监管机构指出，防止未成年人购买赛事合约是一项挑战。

Polymarket的辩护重点在于其作为一个金融平台而非博彩平台的运营模式。该公司辩称，其提供的合约并非传统的体育赛事投注。然而，法院支持内华达州的观点，即向该州居民提供此类服务时必须遵守该州的博彩监管规定。