(SeaPRwire) –   由共和党主导的参议院周四通过了一项决议，旨在限制总统唐纳德·特朗普在未经国会批准的情况下对委内瑞拉采取进一步军事行动的权力。就在戏剧性的美军突袭抓获该国总统几天后，这项决议得到了两党议员的支持，主要具有象征性的谴责意义。

《战争权力决议》以52票赞成、47票反对获得通过，民主党人得到了五名共和党人的支持：密苏里州参议员乔希·霍利、印第安纳州参议员托德·杨、阿拉斯加州参议员莉萨·穆尔科斯基、缅因州参议员苏珊·柯林斯以及肯塔基州参议员兰德·保罗。该决议很快将提交众议院，共和党在众议院拥有微弱多数，此前曾否决过类似法案。其在众议院的前景仍不明朗，即便获得通过，特朗普预计也会否决。

这项根据《战争权力法》提出、由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩牵头的决议，要求特朗普在对委内瑞拉采取额外军事打击或持续行动前，必须获得国会的明确授权。该决议不会追溯阻止导致委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被抓获的突袭行动，但旨在防止特朗普政府扩大批评者担心可能演变为长期的行动——重塑委内瑞拉政府并控制其石油资源。

“宪法规定得很清楚——只有国会有权宣战，”该决议的提案人保罗在参议院发言时表示，“我们开国元勋的意图并非模棱两可，容不得含糊其辞。”

1973年，国会在推翻总统理查德·尼克松的否决后通过了《战争权力决议》。根据该决议，总统在部署美军后的48小时内必须通知国会，且在未经授权的情况下，必须在60至90天内结束敌对行动。

投票前一天，所有国会议员都收到了特朗普政府高级官员关于委内瑞拉行动的 ——这次会议让几位议员表示，在美国在海外跨越一个重大新门槛时，国会一直被蒙在鼓里。

特朗普在Truth Social上发帖，点名批评了那五名投票剥夺其战争权力的共和党人，称他们“永远不该再当选公职”。

“这次投票严重阻碍了美国的自卫和国家安全，削弱了总统作为总司令的权力，”特朗普补充道，“无论如何，尽管他们‘愚蠢’，《战争权力法》都是违宪的，完全违反了宪法第二条——正如在我之前的所有总统及其司法部所认定的那样。”

参议院的这一行动之前，已有数月试图限制特朗普战争权力的努力失败。在此期间，特朗普政府不断加大对委内瑞拉的压力，包括多次打击其沿海船只以及大规模扣押 货物。去年11月，一项类似决议以微弱劣势未获通过，仅51票反对、49票赞成，当时只有两名共和党人支持。周四的投票是自去年以来议员们第三次在参议院就该问题进行辩论，也是该法案首次在参议院获得通过。

转折点出现在上周末对加拉加斯的夜间突袭之后。当时美军抓获了马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯，并将这位委内瑞拉领导人送往美国，面临毒品和武器指控。政府官员将此次行动定性为执法行动，辩称这属于总统作为总司令的权力范围。但包括一些共和党人在内的许多议员表示，考虑到任务规模，这种解释令人难以置信。

几位参议员表示，他们感觉被之前的简报误导了——政府官员在简报中曾暗示，美国无意对委内瑞拉领土发动打击，也不寻求改变其政府。特朗普称其政府将在可预见的未来管理委内瑞拉，这加深了国会山的担忧。

支持该决议的参议员表示，他们特别担心委内瑞拉行动可能成为未来行动的先例，包括针对格陵兰岛（丹麦的自治领土，北约盟友）的行动。特朗普多次提出美国控制格陵兰岛的想法，而白宫新闻秘书卡罗琳·利维特表示，军事行动“始终是总司令可支配的选项”。

周四的参议院投票被定位为在这类情况发生前划出明确宪法界限的尝试。

支持该决议的五名共和党人之一、参议员杨表示，他的投票“关乎未来可能的军事行动，而非已完成的成功行动”。

“总统及其团队成员表示，美国现在‘管理’着委内瑞拉，”他补充道，“目前尚不清楚这是否意味着需要美军驻扎来稳定该国。[我]不准备让美军参与这一任务。”