关于Live Nation裁决及其对票价的影响你需要了解的要点

(SeaPRwire) –  
高昂的票价长期以来一直是所有音乐会观众的心头之患。但娱乐巨头Live Nation Entertainment（旗下拥有Ticketmaster）在反垄断诉讼中的标志性败诉，让人们燃起了音乐会和现场活动很快会变得更实惠的希望——尽管这不太可能带来即时且持久的缓解。

在3月2日开始的数周庭审后，纽约联邦陪审团于周三裁定，该公司在大型娱乐场馆领域存在非法垄断行为。

这一裁决是在拜登政府司法部和近40个州的总检察长起诉Live Nation对门票销售和场馆拥有无可匹敌的控制权约两年后作出的。然而，在特朗普政府时期，联邦政府在庭审开始一周后达成了2.8亿美元的和解协议。一些州加入了该和解协议（仍需法官批准），但其他30多个州和华盛顿特区继续在法庭上抗争。

陪审团还发现，由于Live Nation的反竞争行为，Ticketmaster在21个州和华盛顿特区每张门票多收了1.72美元。

各州总检察长对这一裁决表示庆祝：纽约州的莱蒂西亚·詹姆斯称其为“里程碑式的胜利”，加利福尼亚州的罗布·邦塔表示这是“艺术家、粉丝和支持他们的场馆的胜利”。犹他州的德里克·布朗表示，随着各州寻求补救措施，“斗争尚未结束”。

司法部反垄断部门代理助理总检察长奥米德·阿塞菲在给媒体的一份声明中称陪审团的裁决“对美国人民来说是一个极好的结果”：“司法部和一些州达成了和解并获得了即时救济。其余各州获得了责任认定，现在将进入补救审判的下一阶段。在这种情况下，除了Live Nation之外，所有人都赢了。”

接下来会发生什么？

负责审理此案的法官阿伦·苏布拉马尼亚姆将最终决定补救措施，其中可能包括Live Nation剥离部分实体，或下令2010年合并的Live Nation和Ticketmaster拆分——这是拜登政府司法部所呼吁的。Live Nation还可能被命令退还多收的费用，这将使该公司损失数百万美元。

据Associated Press报道，裁决后，法官要求双方律师会面并共同提交一封信，提出下一步的时间表，包括处理补救措施。

各州将这一裁决视为向其他公司开放市场以降低价格的一种方式。但雪城大学法学教授舒巴·戈什告诉AP，虽然通过Ticketmaster购票的人可能会略微感受到这一裁决的影响，但“从长远来看票价是否会下降，我认为在很大程度上取决于情况。”

Live Nation在整个庭审过程中坚称自己不是垄断企业，裁决后也没有退缩。该公司在一份声明中表示，陪审团的裁决“不是此事的最终定论”，并提到了未决动议，包括一项法律判决动议，该动议可能决定责任和损害赔偿的裁决是否有效。该公司还声称，其应支付的损害赔偿金不超过4.5亿美元。

并且一旦所有问题（包括上诉和补救措施）得到解决，Live Nation还预测此案的结果“与特朗普政府司法部最近达成的和解协议所设想的不会有实质性差异”，该协议包括对某些场馆的服务费设定上限，以及为推广方和场馆提供售票选项，这可能会改善竞争。

票价的影响因素有哪些？

Ticketmaster被认为是全球最大的现场活动一级票务商。

在庭审中，各州的律师杰弗里·凯斯勒表示，Ticketmaster在“主要音乐会场馆”的票务市场份额为86%——他将其定义为美国约250个可容纳8000人且每年举办10场以上音乐会的露天剧场和竞技场。Live Nation辩称，如果考虑更广泛的小型场馆，其市场份额要小得多——约为44%。

Live Nation的控制程度是各州论点的核心：他们声称Ticketmaster可以向场馆施压，要求收取更高的费用，而不必担心场馆会转向其他票务服务提供商。

Bloomberg报道称，Live Nation的首席执行官兼总裁迈克尔·拉皮诺在证词中承认，Ticketmaster收取的费用随着时间的推移有所增加，但他辩称这些增长与其他票务服务提供商持平。Live Nation的票务总监本·贝克也作证称，Ticketmaster的费用会根据门票的基础成本进行调整。

但在过去几十年里，票价也大幅上涨。Bloomberg报道称，随着流媒体对音乐家来说成为利润较低的收入来源，艺术家们转向巡演并收取更高的基础费用。疫情后的现场活动热潮也促成了这一增长。